GOBIERNOS E IDEOLOGÍAS

Esta publicación surge a raíz fe la gran cantidad de vídeos que aparecen en Tik Tok que intentan defenestrar el Socialismo.

Así que la mejor manera de defenderlo es poner un ejemplo, estableciendo una analogía política entre la izquierda(representada mayoritariamente por el SOCIALISMO) y la derecha. En el caso de España, el PSOE no representa el socialismo propiamente dicho, más bien ha derivado hacia una ideología política de centro izquierda o una Socialdemocracia. En España hace muchísimo tiempo que el PSOE dejó de ser socialista y obrero.

Lo que sí que quiero decir, es que cualquier simpatizante, afiliado, o votante del Partido Popular que afirma categóricamente que el partido que en la actualidad nos gobierna es comunista, nacional socialista, afirmo con rotundidad que es un ANALFABETO POLÍTICO.

Pongamos por caso, en un futuro no muy lejano, imaginamos que España se divide en dos bandos, gobernada cada uno por sus respectivos presidentes, acordes a la ideología que representa cada bando, uno con tendencia a la izquierda y vamos a decir que radical o libertaria, justo esa que se manifiesta en la calle, quema contenedores cuando se trata de defender sus derechos, la que planta la guillotina en una plaza pública y “corta por lo sano”; y esa otra, más moderada, pero capaz de embargar la empresa si su patrono no le paga. Esa que tanto gusta al Partido Popular. Y, El otro, bando, con una inclinación a la derecha, moderada, para nada radical, sin crispación y que además no son envidiosos como la izquierda que codicia de manera desagradable los bienes ajenos.

Partiendo del dato de que la población de España tiene unos 49.000.000 habitantes en la actualidad, pues es fácil imaginar, que por sentido común a la parte roja se incorporarían, más que nada por temor, los 26 millones de “hijos de puta”, que quiere fusilar cierto partido de cuyo nombre no quiero acordarme, además salvo algún inmigrante neurodivergente, también se incorporarían los 8000 inmigrantes que el mismo partido quiere echar del país, porque son la causa de todos los males de España, y algún amigo o simpatizante de esos 26 millones.

El bando de la derecha lo integrarían el resto de ciudadanos, entre los que se contarían las 1.200.000 personas adineradas que existen en España; y el resto, se trataría de ciudadanos que piensan en una derecha que defiende la clase trabajadora y que son partidarios de las medidas políticas tan emprendedoras y "solidarias" que lleva cabo el Partido Popular.

Cómo sería la evolución económica en ambos bandos:

En la zona roja, los ciudadanos pagarían sus impuestos “religiosamente” y a cambio, gozarían de una sanidad pública, gratuita, en toda su totalidad, con la educación pasaría otro tanto y como sería una izquierda radical y revolucionaria, pues exigirían la nacionalización de la fuentes de energía, la banca, la colectivización de los medios de producción, sobre todo en la creación de cooperativas y sociedades laborales, permitiendo la intervención del Estado, siendo su mayor aspiración el "bienestar social".

Sus pensiones en la vejez estarían garantizadas, se adelantaría la edad de jubilación.

Al recibir el bando ingresos por otros medios, como son las nacionalizaciones, y no depender exclusivamente de los impuestos directos, la presión fiscal sobre la ciudadanía disminuiría y se ganaría en una mejora del bienestar social, se reduciría el horario laboral y eso permitiría dedicar más horas a la familia y el entretenimiento.

En el contexto actual, su movimiento dialectico y revolucionario representaría una fuerza significativa que abogaría por la justicia social, la igualdad de oportunidades y la defensa de los derechos de las minorías. Porque en definitiva, el triunfo de la izquierda está estrechamente unido a las mejoras sociales de la clase trabajadora. con el enfoque en una sociedad donde la libertad colectiva, el apoyo mutuo y la solidaridad sean la base de las relaciones humanas.

¿Qué sucedería en el bando de la derecha?.

No pagarían impuestos, porque es de tontos.

Al no tener fondos suficientes el bando carecería de recursos económicos suficientes para financiar servicios públicos como salud, educación, seguridad, infraestructura. Se privatizaría todo, y las pensiones desaparecerían. Y al mismo tiempo, aunque en esa sociedad escasearía la riqueza, los ingresos serían acaparados por la clase social dominante y no se redistribuirían. Esto llevaría al colapso del sistema, afectando gravemente la calidad de vida de los ciudadanos y generaría un alto grado de desigualdad.

La evasión del capital afectaría a la economía del bando conservador ya que los impuestos son una importante fuente de financiación y se utilizan para el sostenimiento de los servicios públicos y el desarrollo del bando. Al no generar riqueza, los salarios bajarían, porque lo que no puede pasar es que disminuya el poder adquisitivo de los ricos.

El resultado sería una inmensa mayoría de ciudadanos con una baja calidad de vida, bajos ingresos, económicos, sin servicios básicos como sanidad o educación, con una seguridad deficiente, entre otros aspectos.

Y, Los insurgentes sociales no tardarán en aparecer, serían calificados de vagos y maleantes agresivos, como dice Abascal en su infame vídeo, que provocarían la inestabilidad del sistema. La consecuencia más inmediata sería la militarización de la seguridad, porque pobreza y militarización van estrechamente ligados. Su efectividad en la reducción de la violencia y la delincuencia, sería discutible ya que se concretaría en represión y ataque a los derechos civiles y jurídicos de las personas. Y se levantarán muros que aumenten la dependencia del poder estatal y una disciplina social permanente.

Cuando se dan cuenta de que han sido manipulados, ya es tarde porque el votante de la derecha de clase baja, condicionado por las circunstancias carece de la capacidad de reflexión ante un desafío tan importante, algo que no sucede con el votante de la izquierda, que tiene conciencia de clase y la fuerza necesaria para afrontar todos los retos.

Naturalmente, ante el acaparamiento de riqueza por parte de los mas poderosos, el bando se vería obligado a implementar un sistema fiscal de recaudación de impuestos, ante la descapitalización del Estado, recayendo exclusivamente en los más pobres. Finalmente, este bando adquiriría la estructura de un paraíso fiscal que perjudicaría a la clase trabajadora de forma indirecta, al privar de los ingresos tributarios que podrían financiar servicios públicos esenciales como la sanidad y la educación y como broche final, naturalmente, con la imposición del pago de impuestos sobre la clase trabajadora y la clase media, que sólo beneficiaría a grandes corporaciones y personas con altos patrimonios de otros bandos, para evadir impuestos. Este hecho contribuiría a crear una mayor desigualdad económica y social, cargando el peso fiscal sobre los trabajadores y la clase media,

Esta sociedad esclavista evolucionaria a un LIBERALISMO LIBERTARIO, se presentaría engañosamente como una nueva izquierda anti totalitaria y democrática, fruto de la crítica al marxismo-leninismo, por lo tanto se opondría al comunismo totalitario, intelectualmente. Supondría aceptar cierto nivel de intervención estatal para garantizar el bienestar social, ya que en esencia los libertarios promueven una reducción drástica del papel del Estado en todos los ámbitos. Se instauraría la falacia del mercado del deseo y la realidad, la permisividad para el consumidos y la represión para el productor, legitimando una sociedad donde la libertad se confunde con la liberalización y el consumismo masivo.

En resumen, el liberal-libertario, entendido como el trabajador de derechas de antaño, aunque aparentemente pueda parecer liberal o progresista, en esencia termina fortaleciendo las estructuras del capitalismo y la dominación económica, bajo la fachada de una falsa libertad individual, que no deja de ser otra esclavitud.